Nuorten maksuttoman ehkäisyn hylky Päijät-Hämeessä oli typeryyttä!
Miksi osa PHHYKYN yhtymähallituksen päättäjistä asettaa itsensä tutkitun tiedon ja asiantuntijoiden suositusten yläpuolelle?
Olin tyrmistynyt kuultuani Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymän yhtymähallituksen viimeisimmän kokouksen äänestystuloksesta: Esitys nuorten alle 25-vuotiaiden maksuttoman ehkäisyn puolesta kaatui, vaikka hyvinvointiyhtymän asiantuntijat sitä esittivät ja siihen olisi ollut taloudelliset edellytykset.
Olin jo ennakkoon iloinnut siitä, että vihdoinkin yhtymähallituksen jäsenet ovat saaneet riittävästi tieteellistä tutkimusnäyttöä sekä evidenssiä toisilta kunnilta siitä, että maksuttomalla ehkäisyllä on selvä myönteinen vaikutus aborttien vähenemiseen ja nuorten hyvinvoinnin edistämiseen. Kuntataloutta vahtiville tämän pitäisi olla erittäin hyvä uutinen, sillä jos raskauden keskeytykset vähenevät, myös muiden terveyspalveluiden käyttö vähenee. Ja toisen ihmisen asemaan asettumaan kykenevät ihmiset ymmärtävät, että abortti ei koskaan unohdu ja voi jättää elämänmittaisen kalvavan arven ihmismieleen.
Yhä useampi kunta Suomessa on siirtynyt tarjoamaan nuorille maksuttoman ehkäisyn, koska ymmärretään päätöksen sekä taloudelliset että inhimilliset positiiviset vaikutukset. Toivottavasti myös ne Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymän yhtymähallituksen poliitikot, jotka äänestivät maksutonta ehkäisyä vastaan, avaisivat mielensä ja sydämensä tutkimaan asiaa uudelleen sekä oppisivat tutkimustiedosta, asiantuntijaorganisaatioiden suosituksista ja elävän elämän esimerkeistä.
Meillähän Suomessa lääke- ja terveystieteet ovat maailman huippua, koska ne nojautuvat vahvasti tutkittuun tietoon, joten kyllä päättäjienkin tulisi olla samalla levelillä tai vähintään uskoa itseään fiksumpia!