Hyvät lukijat. Otin talousarviopuheessani kantaa muutosesitykseen, jossa halutaan palauttaa Sivistyksen palvelualueelle määrärahat aamu- ja iltapäivätoimintaan vuoden 2024 tasolle.
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut.
Talousarvioprosessi on ollut intensiivinen ja se on otettu erityisen vakavasti kompromisseja sekä tiukkoja toimenpiteitä tehden. Olemme joutuneet puremaan hammasta yhteen ja puristamaan reittä, kun vastuullisina päättäjinä yhteisyössä viranhaltijoiden kanssa olemme tehneet toimenpiteitä tavoitteena saada kaupunkimme talous kuntoon ja tehdä tulevaisuudessa ylijäämäistä tulosta kattamaan investoinnit. Tämä on valitettavasti vaatinut useita sopeutuskeinoja, kuten yt-neuvottelut ja veronkorotuksen.
Onneksi tuskan keskellä on syksyn mittaan tullut myös hyviä uutisia, jotka ovat antaneet luottamusta parempaan. Ilmassa leijuneet palaset alkavat loksahdella paikoilleen: Fazer, Digione, vesiliikuntakeskus, yliopistokampus, Kisapuisto..
Kiitän teitä hyvät valtuutetut siitä, että olemme suurella enemmistöllä sitoutuneet valtuustosopimukseen, työstäneet kunnianhimoisen strategian ja viemme nyt yhteisiä tavoitteitamme askel askeleella eteenpäin. Lämmin kiitos siitä, että sivistyspalvelujen suojelu on meidän kaikkien intressinä.
Hyvät valtuutetut. Olen hämmästynyt, että ProLahti esittää Sivistyksen palvelualueelle reilun 300 000 menomäärärahan lisäystä ensi vuodelle.
Haistan asiassa tietoaukkoja, joten haluan avata teille asian taustoja.
Kaupunki ei voi ap/ip-toiminnassa palata vuoden 2024 palvelun laajuuden tasolle. Määrärahoja pienennettiin merkittävästi, kun lainsäädäntö muuttui. Kaupungilla ole oikeutta järjestää vammaispalvelulain mukaista lyhytaikaista huolenpitoa vaativan erityisen tuen lapsille. Sen järjestämiseen on oikeus ja velvollisuus hyvinvointialueella. Katson myös, että koska vammaislain mukainen lyhytaikainen hoiva on perheille maksutonta, miksi heitä kannustettaisiin hakemaan lapsensa kaupungin järjestämään toimintaan, josta he joutuisivat maksamaan 120 euroa kuukaudessa. Ei.
Toinen iltapäivätoiminnan laajuuden supistaminen oli osa aiempia talouden tasapainotustoimenpiteitä. Palvelussa oli yksi selkeä ryppy. Myös kakkosluokkalaiset saivat paikan toimintaan. Osa lapsista kävi ippessä muutaman kuukauden koulujen alettua ja jäi pois kesken vuoden, koska osasi/halusi olla koulun jälkeen muutaman tunnin yksi kotona. Ohjaajat kuitenkin palkataan koko vuodeksi. Ei ole kestävää.
Puheenjohtaja. Jos lisäisimme määrärahoja ap/ip-toimintaan, se olisi pois muualta perusopetuksesta. Lisäleikkaukset opetuksesta ovat jatkossa erityisen haastavia löytää, varsinkin kun opetusryhmiä on yhteisesti päätetty pienentää. Sivistyksen palvelualueella supistaminen tarkoittaa todennäköisesti leikkauksia henkilöstömenoista, jotka ovat perusopetuksen suurin menoerä.
ProLahti esitti, että iltapäivätoiminnan määrärahalisäys katetaan taseen ylijäämästä. Ei käy. Valtuusto on tehnyt päätöksen, ettei taseen ylijäämää siirretä käyttötalouteen.
Käsittääkseni jaamme kaikki tahtotilan tarjota lahtelaisille juuri koulutiensä aloittaneille lapsille iltapäivätoimintaa, vaikka se ei ole lakisääteinen palvelu. Tiedämme sen olevan tärkeää turvallisuuden, oppimisen, leikin ja perheiden sujuvan arjen kannalta.
Nyt keskeistä on hioa nykyisiä iltapäivätoimintaan ottamisen periaatteita, jotta saadaan kuluneen lukuvuoden aikana havaittuja epäkohtia korjattua. Tavoitteena on, että jatkossa palvelu vastaa nykyistä paremmin iltapäivätoimintaa ikänsä puolesta eniten tarvitsevien tarpeisiin. Valmistelutyö on käynnissä ja tulee lautakunnan käsiteltäväksi alkuvuodesta.
Kiitos.